Des bacheliers illettrés...Les Pétroleuses au boulot
Nous avions en juillet dénoncé avec
beaucoup d’ironie (soit dit en passant) l’excellent cru 2013 des bacheliers (91,9%
pour la voie générale et 78,5% pour le professionnel).
Au vu de ces
résultats, nous eûmes espoir (le mot est un peu fort)…plutôt nous pensâmes un
court instant que leur niveau en expression écrite serait moins catastrophique
que les années précédentes. Ce ne fut qu'un rêve...
Je vous laisse
juge(s) avec ces extraits de copies (extraits recopiés en l’état par mes soins)
:
Copie 1 : «
Esque la société devrait surveiller les humouriste ou autre blagueur. Moi je
dis oui et non […] Quand vous ditez qu’il faut les surveiller je ne suis pas pour
oui mais pas pour non, deja faudrais savoir pourquoi faut-il le faire […]L’enfant
comprendra pas se qu’il fait est mal mais comprandra et retenira sans faute les
gros mots […] alors se sont des gens qui sont dans les actualités comme il y a
eu le scandal des lazanes certifier au boeuf alor qu’elle était a la viande de
cheval ». D.
Copie 2 : «
Cela met égal temps que je peux continuer à rigoler de blague ». A. (traduire :
cela m’est égal tant que…!)
Copie 3 : « .Mais pour conclure, je pensé que sa ne serait pas à moi de dire mon avis sur
cette question car je ne regarde pas beaucoup les humouristes donc je ne sais
pas vraiment quesqu’il faudrait surveiller ou pas ». O.
Copie 4 : « Je
suis attractive à toutes sortes d’humour […] celui prend scène dans la rue ».
M.
Copie 5 : « Je
pensé que certains humoriste pousse un peu trop le bouchon “. A.
Copie 6 : «
Dès enfants, nous sommes formater par une scolarité où nous bourre le cerveau
de chose qu’ils veulent bien nous dire mais taise des informations bien plus
importante. Dès enfants, on nous incultes que le fait de consommer c’est bien
». C.
Copie 7 : « La
pagaille ? C’est de mettre le
bazar dans la société. La propagande est-elle capable de semer la pagaille dans
le monde ? Il y a eu certaines propagande qui ont mis le ménage dans
certains pays ». A.
Eh oui…ils font tous des études supérieures !
Chère pétroleuse,
RépondreSupprimerVous avez extrait avec talent et gourmandise quelques phrases Ô combien profondes et frappées au coin du bon sens. Ce n’est plus des perles mais des diamants qui s’offrent à nous.
Pour certaines je n’ai pu me retenir de penser à Montaigne, Montesquieu, Pascal, Dolto, Kepler et …Kant mon préféré !
Je suis un fervent admirateur de Kant dont j’ai découvert les lumineux écrits en compagnie de Kador … le chien philosophe des Bidochon. On a la culture que l’on peut !
Lisez la critique de la raison pure, merveille des merveilles, où l’on traite de l’espace, du temps et de l’entendement pour mettre en exergue de façon éclairée trois preuves de l’existence de Dieu. Ca fait déjà rêver, n’est-ce pas !
Soyons fous, tentons l’analyse de ces quelques phrases :
- Copie 4 : « Je suis attractive à toutes sortes d’humour […] celui prend scène dans la rue ». M.
Je viens de faire un copier-coller de la phrase ci-dessus et mon correcteur orthographique me demande si je veux installer la *grammaire espagnole… Le bougre, il aurait pu me proposer le serbo-croate ou le copte ancien tout de même !
*Véridique
S’il y en a un qui s’y connaissait en attractivité, c’est mon ami Kepler ou comment réussir dans la vie quand on est pauvre, moche et malade mais d’une intelligence exceptionnelle. Sacré bonhomme qui réussit à démontrer que l’attractivité des planètes par rapport au soleil était elliptique et non pas circulaire.
Imaginez, que dès 1624, il se permit de modéliser avec une précision phénoménale la trajectoire de la plupart de nos planètes. Mais je m’égare…
Suite du texte au prochain commentaire...
Suite du commentaire précédent...
RépondreSupprimerAvec cette phrase, notre étudiante nous ouvre un champ infini de recherche… Qui ne rêve pas d’être attractif auprès de ces congénères ? Mais comme les planètes, notre attractivité personnelle est variable, voire elliptique, la question se pose.
Ma femme me l’a souvent dit «tu es plus attractif l’hiver que l’été vu que tu as les pieds chauds». Ah, c’est ça l’amour…
Elle souligne (l’étudiante, pas ma femme) avec finesse qu’il pourrait exister plusieurs sortes d’humour. Qui pourrait abonder cette hypothèse ?
Y aurait-il des humours qui font rire certains et pas d’autres… Preuve que cette jeune fille a une ouverture d’esprit remarquable puisque qu’elle se rit de tout.
J’avoue que la suite de la phrase me plonge dans un abîme de perplexité… «celui prend scène dans la rue». Message subliminal réservé à quelques privilégiés ? Message codé à destination du NSA ? Ou nouvelle réflexion philosophique ? Mystère…
- Copie 1 : « Esque la société devrait surveiller les humouriste ou autre blagueur. Moi je dis oui et non […] Quand vous ditez qu’il faut les surveiller je ne suis pas pour oui mais pas pour non, deja faudrais savoir pourquoi faut-il le faire […]L’enfant comprendra pas se qu’il fait est mal mais comprandra et retenira sans faute les gros mots […] alors se sont des gens qui sont dans les actualités comme il y a eu le scandal des lazanes certifier au boeuf alor qu’elle était a la viande de cheval ». D.
Encore un optimiste normand qui transparaît dans ces phrases ! Il arrive à trouver de l’humour dans les nourritures terrestres !
Les «lasanes» au bœuf qui planquent des bourins, c’est trop rigolo… et comme dirait ma petite fille «heureusement que c’était pas des grenouilles»…
J’espère que vous suivez le raisonnement de mon petit bouchon… Les grenouilles, le bœuf…
Ah, enfin vous avez compris… Pas trop tôt !
Pourquoi normand ? Comme disait mon voisin : « je ne suis ni pour ni contre bien au contraire ».
Thèse, antithèse, synthèse. Fondement de la philosophie classique que notre étudiant a résumé avec sagacité, « je ne suis pas pour oui mais pas pour non, deja faudrais savoir pourquoi faut-il le faire»
Ou comment sublimer l’essentiel en un phrase limpide comme l’onde claire du ruisseau s’égayant au milieu d’une prairie piquetée de paquerettes. Et dire que depuis des lustres, d’obscurs penseurs ont noirci des milliers de pages, s’usant les yeux à la lueur d’une chandelle empestant le suif, pour expliquer de façon alambiquée et tortueuse l’évidente vérité.
Le néologisme “retenira” me plait bien... Basta les verbes irréguliers, il est grand tant de réformer l’orthographe en éliminant tous ces verbes que ne savent pas ce qu’ils veulent...
«Encore eût-il fallu que je le susse». Franchement on a bien fait de l’appeler imparfait du subjonctif ; s’il n’est pas parfait qu’on s’en débarrasse une bonne fois pour toute !
De plus c’est dangereux pour nos enfants qui ne maîtrisent pas l’orthographe ; il suffit qu’ils remplacent les deux S par un C, et nous voilà plongé dans le grivois libidineux !